Jackson、JSON-lib、Gson性能对比

ackson：http://jackson.codehaus.org/

JSON-lib：http://json-lib.sourceforge.net/

Gson：http://code.google.com/p/google-gson/

测试环境：

1、工作电脑：Intel双核E8400 共6GHz，内存4GB，WinXP

2、JSON-lib用最新的JDK15，GSON版本是最新的v1.4，Jackson也是最新的v1.5.5，JDK-v1.6.0_20，JMeter-v2.4

3、测试时不开启任何无关进程，每完成一项测试后关闭JMeter整理内存后，再进行下一项测试，每项测试运行3次，取平均值

4、JSON转Java Bean意为将JSON格式转换成Java类，这个类内包括Map、List、Date、Integer/Long/Double、String等类型的属性，Java Bean转Json则同理。另外，两者互转，每次转换的数据都是随机生成

测试结果：

* 吞吐量的值越大越好，总耗时的值越小越好

JSON转Bean，5个线程并发，约200字节对象，1千万次转换：

	Jackson	JSON-lib	Gson
TPS	64113.7	8067.4	13952.8
总耗时(秒)	155	1238	700

Bean转JSON，5个线程并发，约200字节对象，1千万次转换：

	Jackson	JSON-lib	Gson
TPS	54802	15093.2	17308.2
总耗时(秒)	181	661	560

JSON转Bean，5个线程并发，约2K对象，1千万次转换：

	Jackson	JSON-lib	Gson
TPS	37314	2406.9	3657.50
总耗时(秒)	267	4120	2720

Bean转JSON，5个线程并发，约2K对象，1千万次转换：

	Jackson	JSON-lib	Gson
TPS	30922.2	4274.8	4977.00
总耗时(秒)	322	2320	2000

1、显而易见，无论是哪种形式的转换，Jackson > Gson > Json-lib。

Jackson的处理能力甚至高出Json-lib有10倍左右

2、JSON-lib似乎已经停止更新，最新的版本也是基于JDK15，而Jackson的社区则较为活跃；

3、在测试性能的同时，又以人肉方式对这三个类库转换的正确性 进行了检查 ，三者均达100%正确 ；

4、JSON-lib在转换诸如Date类型时较为累赘，如以下是两者的转换结果：

JSON-lib：

{"brithday":{"date":17,"day":2,"hours":9,"minutes":24,"month":7,"seconds":26,"time":1282008266398,"timezoneOffset":-480,"year":110}}

Jackson：

{"brithday":1282008123101}

5、JSON-lib依赖commons系列的包及ezmorph包共5个，而Jackson除自身的以外只依赖于commons-logging
6、Jackson提供完整基于节点的Tree Model，以及完整的OJM数据绑定功能。